Innhold
- Ryzen 7 1700 og 1800 vs i7-8700k
- CPU-avstemning
- Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
- Ryzen 3 1200 og 1300 vs i3-8100
- i-7900X 10-Core / 20-Thread Processor vs Threadripper 16 Core 32 1950X
- Intel vs AMD for fotoredigering
- Kriterier for rangering
- Kaby Lake i7-7700k CPU
- Leser tilbakemelding og kommentarer
Etter å ha sagt opp jobben min i en investeringsbank ble jeg en heltidsblogger og YouTuber på heltid. Høres gal, men det er livet mitt.
Jeg gjør mye foto- og videoredigering hver eneste dag. Jeg bygger også min egen redigeringsdatamaskin ikke bare for å spare penger, men for å maksimere ytelsen min og til slutt spare tid.
For det meste er prosessoren din den viktigste delen av en datamaskin designet for redigering. Dessverre kommer mange av de forhåndsbygde alternativene der ute rett og slett ikke i nærheten av den potensielle ytelsen du kan få ellers.
Mens Ram er et nært sekund og avgjørende i kombinasjon med CPUen din, kjøper de fleste nok Ram og sparer deretter på prosessoren rett og slett fordi den er dyrere. I dette innlegget vil jeg ta en titt på de raskeste prosessorene for fotoredigeringsdatamaskinen din, og gi deg målestokker å se på, slik at du kan bestemme hva som passer best for pengene dine.
De beste CPU / prosessorer for foto- og videoredigering 2018
Budsjetter på $ 300 til under $ 400
Mye mindre penger med MEST av forestillingen.
Ryzen 7 1700 og 1800 vs i7-8700k
CPU-avstemning
I denne prisklassen ser du sannsynligvis på Ryzen 7 1700, 1700X eller 1800 og i7-8700k. Hvis du lette etter flere kjerner i fjor, hadde jeg fortalt deg å gå med Intel Broadwell-e i7-6800k som har 6 kjerner og 12 tråder. I 2018 gir dette ikke lenger mening.
AMDs nye Ryzen 7 1700 er ikke bare billigere til $ 399, det er raskt og kommer med 8 kjerner og 16 tråder. Jeg har gjort omfattende tester med det sammenlignet med Intels Coffee Lake i7-8700k. Coffee Lake i7-8700k er en 6-kjerners 12-trådsprosessor for rundt $ 400. Dette ligner på Ryzen 7 1800.
Selv om Intel Coffee Lake i7-8700k har færre kjerner, den vinner i IPC eller instruksjoner per klokke. Dette betyr at i applikasjoner der raskere kjerner betyr mer enn flere kjerner, slår det fremdeles ut Ryzen 7. Hvis du er en fotoredigerer som bruker applikasjoner der flere kjerner kan tas i betraktning, kan Ryzen 7 likevel vinne en kjemp her og der.
Samlet sett må du ta en titt på din personlige arbeidsmengde og bestemme hva som betyr mest for deg fotoredigerings-PC. Hvis du for det meste spiller og redigerer og gjengir, er i7-8700k definitivt ditt valg.
En god budsjettprosessor for video- og fotoredigering under $ 200
For Mid-Range PC Building
Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
Begge disse alternativene gir mye verdi for pengene du bruker. Hvis du leter etter den beste "budsjett" CPUen for fotoredigering, ville mitt valg være en av disse.
Coffee Lake i5 8400 er Intels nyeste 6-kjerneprosessor. Ryzen 5 1600 er AMDs siste. Begge er $ 200. Så, hva skal du gå med?
Selv om Ryzen 5 1600 er tregere på instruksjonene per klokke, får du 6 kjerner og 12 tråder å jobbe med. Ettersom i5 ikke har hypertråd, får du bare de 6 kjernene dine.
Likevel, med raskere IPC, vinner 6-kjerners i5 8400 hendene nede i ethvert spillstandard og til og med i mange arbeidsrelaterte.
I Encoding benchmarks vil jeg gi den totale gevinsten til Ryzen 5 1600. Imidlertid gjør disse to CPUene handelsslag, avhengig av referanseindeksen og holder seg veldig nær hverandre.
Hvis du går med Intel:
Hvis du ikke planlegger å tilpasse eller overklokke PC-en din, kan du gå med ikke-k-versjonen av en i5 som jeg har oppført ovenfor. For prosessorer betyr "k" ganske enkelt at den er låst opp for overklokking. Så hvis du ikke kommer til å bruke den, hvorfor betale for den? I5-8400 er mye billigere og fungerer veldig bra sammenlignet med i5-8600k $ 100 dyrere.
Hvis du går med AMD:
Mye ytelse kan oppnås ved å bruke raskere ram og overklokke Ryzen 5 1600 her. For å overklokke trenger du en B350 eller godt AM4 X370 hovedkort. B350-alternativene er betydelig billigere. Så med mindre du trenger å gå med et dobbelt GPU-oppsett, vil jeg peke deg i den retningen.
Under $ 125
For redaktører på første nivå
Ryzen 3 1200 og 1300 vs i3-8100
Det er utrolig hvor mye bedre valgene er for gjennomsnittsforbrukeren i år. Fire kjerner og 8 tråder på $ 100 gir fantastisk ytelse til den budsjettinnstilte forbrukeren.
I3-8100 med 4 kjerner gir også fantastisk ytelse for spill og gjengivelse. Hvis jeg hadde mitt valg her, ville det være i3-8100. Husk imidlertid at Ryzen 3 1200 eller 1300 kan brukes med et billig B350-hovedkort mens i3-8100 må bruke de dyrere Z370-brikkesettkortene for nå.
Siste tanker:
Dollar for Dollar Ryzen 3 1200 er sannsynligvis det bedre alternativet akkurat nå mens i3 er den bedre utøveren. Når billige B- og H-brikkesett-hovedkortalternativer for Coffee Lake blir tilgjengelige, vil det utvilsomt være det bedre valget.
Avanserte CPUer for foto- og videoredigerere Rundt $ 1000
Ikke bekymret for hvor mye det koster? Her er hva du bør se på i 2018.
i-7900X 10-Core / 20-Thread Processor vs Threadripper 16 Core 32 1950X
Avhengig av hva du bryr deg mest om, gir en av disse prosessorene et fint tillegg til en avansert arbeidsstasjon.
Threadripper vinner i de fleste referanser for koding av flere tråder. I standardtrådene med en tråd er i7-7900X den klare vinneren.
Til syvende og sist bør det komme ned på om du trenger de ekstra kjernene til Ryzen Threadripper, eller om enkeltkjerneytelsen er viktigere.
Intel vs AMD for fotoredigering
Som du kan se ovenfor, blåser Intel og AMD ganske bra i år når det gjelder bilderedigering. Avhengig av budsjett og arbeid, kan jeg anbefale det ene eller det andre.
For spill vinner Intel hendene ned. Jeg liker også Intels i3 bedre enn Ryzen 3-alternativene.
I5 8400 er en annen som er vanskelig å gi opp; Men hvis du bare er interessert i foto- og videoredigeringsoppgaver, er Ryzen 5 1600 den bedre samlede verdien.
Hvilket hovedkort trenger du for Intel-prosessorer?
Coffee Lake
Coffee Lake-prosessorer fungerer bare med hovedkort i 300-serien. Så du vil sannsynligvis trenge å gå med et Z370-hovedkort eller billigere B- eller H 300-serien.
Skylake og Kaby Lake: Dette er Intels sjette og syvende generasjon prosessorer. De krever et 1151-hovedkort. Disse hovedkortene er atskilt med forskjellige brikkesett. Skylake-hovedkort støtter kanskje DDR3 eller DDR4, men finnes oftest med DDR4 RAM. Alle Kaby Lake-kortene støtter DDR4.
Broadwell Enthusiast: Broadwell-E-prosessorer vil jobbe med eksisterende X99-hovedkort med en firmwareoppdatering eller noen av de nyere LGA 2011-v3-kortene.
Haswell Entusiast: Haswell Enthusiast-prosessorer krever et LGA 2011 X99-hovedkort som er kompatibelt med DDR4-minne.
Ivy Bridge: Ivy Bridge-prosessorer er kompatible med LGA 1155 GEN3 Z68, H77, Z75 eller Z77 brikkesett hovedkort. Du kan ta en titt på innlegget mitt på de beste Ivy Bridge-hovedkortene for mer informasjon.
Sandy Bridge: For Intels 2. generasjons Sandy Bridge: Du kan bruke et av følgende brikkesett; H67, P67, Z68, H77, Z75 eller Z77. Husk at en Sandy Bridge-prosessor ikke vil tillate deg å dra nytte av PCIe 3.0, men å kjøpe et GEN3 Z68-, H77-, Z75- eller Z77-brikkesett-hovedkort vil tillate deg å oppgradere til en Ivy Bridge-prosessor i fremtiden.
For Intels Sandy Bridge Enthusiast-prosessorer: Disse 2011 pin CPU krever et X79 hovedkort og er kompatible med PCIe 3.0. Ivy Bridge-e CPU vil være kompatibel med X79-brikkesettet når de slippes.
AMD FX-serien: Disse krever et am3 + hovedkort. Her er en titt på noen av topprangerte am3 + hovedkort.
Kriterier for rangering
Før jeg begynner er det viktig å innse at jeg ikke inkluderer Xeon-prosessorer i denne analysen, da de rett og slett ikke gir mening for de fleste som vil lese dette innlegget.
Når det er sagt, bruker jeg en rekke faktorer for å bestemme hvilke prosessorer jeg tror gir deg den beste samlede verdien for det du bruker. Først og fremst er verdi. Av den grunn vil jeg sortere dette etter prispoeng og gi deg tankene mine ved hvert.
Dette var min topp ti-liste basert på en rekke referanser jeg har vært igjennom. Denne listen er basert på den generelle verdien for pengene og verdien i stedet for det som bare er det raskeste.
Kaby Lake i7-7700k CPU
Brukt kan du kanskje bruke i7-7700k. Det er fortsatt et flott alternativ for LGA 1151-plattformen. For spill er det virkelig utrolig, og for de av dere som ikke trenger ekstra kjerner, har det fortsatt mye ytelse og verdi. Basen på 4,2 GHz og maks turbofrekvens på 4,5 GHz betyr at du er nærmere en ideell overklokking utenfor porten. Hvis du planlegger å tilpasse CPU-en, bør det være ganske enkelt å nå hastigheter på 5 GHz ved hjelp av en godt Z270 hovedkort.
Sammenlignet med Broadwell-E-plattformen vil du også spare penger på hovedkortet ditt når du bruker dette forbrukerfokuserte alternativet i stedet for entusiastplattformen til i7-6800k. Så, til tross for prisforskjellen på $ 60 mellom den og i7-6800k, vil den mest sannsynlig være mer som $ 100 til $ 150 etter hovedkortet.
Denne artikkelen er nøyaktig og sann etter best forfatterens viten. Innholdet er kun for informasjons- eller underholdningsformål og erstatter ikke personlig rådgivning eller profesjonell rådgivning i forretningsmessige, økonomiske, juridiske eller tekniske forhold.
Leser tilbakemelding og kommentarer
craig john 20. november 2017:
Jeg er i ferd med å bygge min første PC for å erstatte min aldrende 2009 Mac Pro, og jeg har overvekt denne CPU-tingen de siste månedene. Jeg er ganske overrasket over at du ikke tok opp x299-brikkesettet (7800x og 7820x).
Hvis du er en tung PS-bruker, kan 8700 være den beste løsningen hvis du ikke planlegger å overklokke.
Hvis du har det bra med overklokking, vil 8700K få PS til å fly.
En mørk hest å tenke på er 7820x, som ikke mister mye når det gjelder ytelse på grunn av den enkle kjernefrekvensen på 4,5 GHz - og den er overklokkbar.
For Lightroom kaster det seg mellom 8700K og 7820x - avhengig av hvor mye du setter pris på eksportytelse. Hvis du trenger rask eksport, er 7820x virkelig det søte stedet, 45% billigere enn 7900x.
Hvis du er en Capture One Pro-bruker, er Intel 7900x et dyr, spesielt når det er paret med en rask GPU som en 1080ti. Men ... 7820X er også et spektakulært alternativ, og igjen er det prisen for ytelse sweet spot.
Akkurat nå, hvis jeg måtte velge en hvilken som helst prosessor, ville jeg tatt 7820x. Hvis jeg hadde et strammere budsjett, ville jeg tatt 8700 (ikke-K).
Ryzen 7 henger tilsynelatende bak hvert Intel-tilbud fra 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x og 7900x i PS- og LR-ytelse. Det henger også etter Intel i Capture One Pro-ytelsen. ... selv om jeg ikke er sikker på hvor godt Ryzen 7-prosessorer er rettferdig med den nylig utgitte Lightroom Classic.
Hvis jeg gjorde video og foto likt, ville 7820x fortsatt være mitt valg. Hvis jeg bare gjorde video, ville jeg sannsynligvis gå med Threadripper 1950x.
Hvis jeg bare gjorde grafisk design, 8700.
Jeg vil ikke kaste bort pengene mine på Xeon-prosessorer eller ECC-minne. Det er ikke en nødvendighet for denne typen arbeid. Dump pengene i mer minne og SSD-er.
Brian 18. august 2017:
Hvis du bygger en PC for design, bør du også se på en SSD. Jeg tar 8 GB RAM og en SSD over 16 GB RAM og en vanlig harddisk når som helst.
Det er ikke en dårlig idé å se på å få et budsjettgrafikkort også.
Du kan enkelt bygge en kraftig PC for grafikk og video design for under $ 500.
Det som er bra med å bygge din egen datamaskin, er at du alltid kan legge til eller oppgradere. Gitt at du er begrenset til hovedkort-serien, men hvis du kjøper en i3 med 8 GB RAM, kan du alltid bytte den mot en i5 eller i7 og legge til en annen RAM-pinne.
Jeg vil aldri kjøpe en annen lager-pc (HP, Dell osv.), De er søppel sammenlignet med en personlig datamaskin.
The Bears head 2. august 2017:
Hvorfor har du ikke sagt noe om Xeon-prosessorer? Jeg har sett grafiske oppsett som bruker Xeon-prosessorer.
jignesh 5. juni 2017:
Hallo.
Jeg vil ha system for grafisk design, videoredigering og lydredigering.
så vennligst gi meg et forslag om hvilket system som er bra for meg.
slik at jeg kan gjøre arbeidet mitt med spenning.
abith 15. november 2016:
Hallo,
Jeg trenger i7 multimediasystemkonfigrasjon vennligst råd ..........
Tigerbob209 11. oktober 2016:
Skylake-stikkontakt er faktisk LGA 1151, men det har ingenting å gjøre med Z97. Z97 er brikkesettet til de overklokkbare kortene som har LGA1150-kontakten. Et overklokkbart brett for Skylake ville være Z170.
Dessuten vil jeg ikke fortelle folk at Skylake enten er DDR3 eller DDR4. Få produsenter tilbyr noe annet enn DDR4. DDR3L er den andre typen som Skylake er i stand til å støtte, og er forskjellig fra DDR3. Håper det rydder opp noen ting.
